Você provavelmente notou pelo súbito frisson que agita as redes sociais nos últimos dias, as eleições estão se aproximando…
De fato, no próximo dia 25 de maio votaremos para eleger nossos representantes regionais, provinciais e europeus. Ontem, na França, ocorreu o primeiro turno das eleições municipais (escolha do prefeito) que resultou em uma profunda desaprovação da política conduzida pelo presidente socialista François Hollande.
Com 46,54% dos votos a favor da coalizão UMP-UDI, é a direita que é a grande vencedora deste primeiro turno. No entanto, duas outras lições chamam a atenção dos democratas. Por um lado, a taxa de abstenção que bate um recorde histórico de 35,87% e o avanço dos candidatos da frente com um triunfo no primeiro turno de Steeve Briois em Hénin-Beaumont, uma cidade de quase 25.000 habitantes, tão perto de nós…
Podemos já tirar lições deste escrutínio quanto às razões da ascensão inexorável das teses de extrema direita nos últimos 20 anos e podemos encontrar semelhanças na Bélgica?
Nas eleições municipais na França, os eleitores terão que contar com tripartites
Tremor esta manhã em Matignon e no Palácio do Eliseu: o partido socialista que tem a mão na Presidência, na Assembleia Nacional, no Senado e nas municipalidades leva um golpe terrível: 37,74% dos votos contra 46,54% dos votos concedidos à coalizão UMP-UDI. É evidente que este resultado é um voto de sanção à política conduzida pelo presidente francês François Hollande.
É preciso dizer que os erros e casos que minaram os dois primeiros anos do quinquênio de François Hollande não faltaram. Ninguém poderá esquecer o caso Cahuzac assim como o recente escândalo das escutas telefônicas de Thierry Herzog, o advogado de Nicolas Sarkozy, sem falar dos incríveis imbróglios que existem na maioria presidencial entre o PS e os verdes sobre algumas promessas de campanha do presidente que não serão cumpridas (o aeroporto de Notre-Dame-des-Landes, o fechamento da central nuclear de Fessenheim para citar apenas dois).
No entanto, o que preocupa o cidadão francês, mas também europeu, é a ascensão inexorável dos candidatos da frente a tal ponto que para o segundo turno das eleições municipais da próxima semana, o eleitor terá que lidar com muitas tripartites, pois os candidatos da frente se qualificam para o segundo turno.
O pacto republicano, um erro histórico na França e na Europa
Há quase 20 anos que a Frente Nacional ganha votos na França e vê seu peso e importância se fortalecerem de eleição em eleição. Há quase 20 anos que os líderes dos partidos tradicionais não ouvem a mensagem das urnas.
Os eleitores franceses estão cansados das soluções preconizadas pelos partidos tradicionais e o fazem saber de duas maneiras complementares: abstendo-se de votar e votando para os extremos. Que não se engane: não votar é a expressão democrática de uma escolha muito clara e essa escolha é dizer aos políticos: “Vocês nos decepcionam! Vocês não respondem às nossas necessidades”.
Toda a classe política francesa é responsável por este resultado. É preciso dizer que raramente vimos tal avalanche de mediocridades na vida política da França. Não contamos mais os escândalos, as inépcias e os golpes baixos que os líderes do PS e da UMP se lançam. O eleitor francês tem razão de se sentir desiludido diante de tal avalanche de patetismos. Quando um ministro encarregado do orçamento e da repressão à fraude fiscal é processado pela Justiça por não ter declarado a existência de contas bancárias na Suíça e na Irlanda, e quando um presidente em exercício faz acrobacias de scooter, deve-se aceitar que o eleitor reaja.
Há 20 anos que o PS e a UMP formam um frente republicano para impedir a Frente Nacional. Trata-se, segundo nós, de um erro histórico que será ainda prolongado neste segundo turno das eleições municipais na França. Os partidos tradicionais não admitem que a Frente Nacional seja um partido republicano e que os eleitores possam livremente escolher abraçar o programa político deste partido. Ao demonizar a Frente Nacional e excluí-la de toda responsabilidade política, os partidos tradicionais apenas exacerbam o rancor dos eleitores do FN. Como, de fato, admitir que um partido político que coleta quase 20% dos votos nas presidenciais tenha apenas dois representantes na Assembleia Nacional (Marion Maréchal e Gilbert Collard)?
A esquerda francesa, na grande tradição das políticas de esquerda, não entende isso e afirma alto e bom som, na noite deste primeiro turno, que formará o frente republicano exortando seus eleitores a votarem em um candidato UMP ou UDI em caso de tripartite. É um erro histórico! De fato, não há razão para infantilizar os eleitores que decidem muito bem sozinhos em quem votar. Além disso, é negar aos eleitores do FN, o teor e a responsabilidade de sua escolha. Sim, alguns eleitores são seduzidos pelas teses demagógicas e perigosas do FN e os partidos tradicionais fariam bem em melhorar sua governança e seus resultados no terreno em vez de formar uma barreira republicana antidemocrática.
Por outro lado, a UMP através de seu ex-presidente marcou uma virada à direita rompendo o pacto republicano e instituindo a política do “nem-nem”. Nem socialista nem da frente. Ao fazer isso, a direita francesa aceita a escolha do eleitor e corre o risco de deixar o poder para os candidatos da frente, o que é a menor das marcas de respeito na democracia.
Na Bélgica, o PS não é muito mais visionário que o PS francês
Na Bélgica, não podemos falar de frente republicano, mas sim de coalizão particrática. Nossos partidos tradicionais se entendem para formar o que eles chamam (não sem um desdém concupiscente), o “cordão sanitário“, nada menos, desculpe!
Ontem no congresso do PS em Ixelles… O senhor Elio Di Rupo já afirmava que o PS nunca governaria com a N-VA, ou seja, com um partido separatista. Ao fazer isso, o PS belga comete exatamente o mesmo erro que seu primo do outro lado do Quiévrain.
Como não entender que esta declaração irresponsável de um Primeiro-Ministro apenas exacerbará os simpatizantes da N-VA?
Que o senhor Di Rupo queira ou não, ele será um dia obrigado a governar com a N-VA que, enquanto não assumir responsabilidades, se fortalecerá inexoravelmente até o ponto em que tomará o poder.
Mas como se pode conceber a democracia em um país que conta com 60% de eleitores flamengos dos quais 40% votam N-VA e que se vê dirigido por um Primeiro-Ministro PS que os relega ao status de párias da democracia?
Segundo nós, a definição de democracia é chamar às responsabilidades os partidos que foram aclamados pelos votos para que os eleitores possam primeiro ter a satisfação de ver suas escolhas respeitadas (é o mínimo se quisermos lutar contra a abstenção) e depois medir a qualidade da política que é implementada pelo partido aclamado.