Você sem dúvida notou pelo frisson repentino nas redes sociais nos últimos dias que as eleições estão se aproximando…
De fato, no dia 25 de maio votaremos para eleger nossos representantes regionais, provinciais e europeus. Ontem, na França, ocorreu o primeiro turno das eleições municipais (escolha do prefeito), o que resultou em uma profunda desaprovação da política conduzida pelo presidente socialista François Hollande.
Com 46,54% dos votos a favor da coalizão UMP-UDI, a direita é a grande vencedora deste primeiro turno. No entanto, duas outras lições desafiam os democratas. Primeiro, a taxa de abstenção, que bateu um recorde histórico de 35,87%, e a ascensão dos candidatos da Frente Nacional com um triunfo no primeiro turno de Steeve Briois em Henin-Beaumont, uma cidade com quase 25.000 habitantes, tão perto de nós…
Podemos já tirar lições desta eleição quanto às razões para a ascensão inexorável das ideias de extrema-direita nos últimos 20 anos, e podemos encontrar semelhanças na Bélgica?
Nas eleições municipais na França, os eleitores terão que lidar com tripartites
Terremoto esta manhã em Matignon e no Palácio do Eliseu: o partido socialista, que detém a presidência, a Assembleia Nacional, o Senado e os municípios, recebe um golpe terrível: 37,74% dos votos contra 46,54% dos votos dados à coalizão UMP-UDI. É evidente que este resultado é um voto de punição contra a política conduzida pelo presidente francês François Hollande.
É preciso dizer que os erros e escândalos que minaram os primeiros dois anos do mandato de cinco anos de François Hollande não faltaram. Ninguém esquecerá o caso Cahuzac, bem como o recente escândalo de escutas telefônicas envolvendo Thierry Herzog, advogado de Nicolas Sarkozy, sem mencionar os imbróglios incríveis que existem dentro da maioria presidencial entre o PS e os verdes sobre certas promessas de campanha do presidente que não serão cumpridas (o aeroporto de Notre-Dame-Des-Landes, o fechamento da usina nuclear de Fessenheim para citar apenas dois).
No entanto, o que preocupa o cidadão francês, mas também o cidadão europeu, é a ascensão inexorável dos candidatos da Frente Nacional a tal ponto que, para o segundo turno das eleições municipais na próxima semana, o eleitor terá que lidar com numerosas tripartites, já que os candidatos da Frente Nacional se qualificam para o segundo turno.
O pacto republicano, um erro histórico na França e na Europa
Há quase 20 anos, a Frente Nacional vem ganhando votos na França e seu peso e importância vêm se fortalecendo a cada eleição. Há quase 20 anos, os líderes dos partidos tradicionais não ouvem a mensagem das urnas.
Os eleitores franceses estão cansados das soluções propostas pelos partidos tradicionais, e eles expressam isso de duas maneiras complementares: abstendo-se de votar e votando nos extremos. Não se engane: não votar é a expressão democrática de uma escolha muito clara, e essa escolha é dizer aos políticos: “Vocês nos decepcionam! Vocês não atendem às nossas necessidades.”
Toda a classe política francesa é responsável por este resultado. É preciso dizer que raramente vimos uma enxurrada de mediocridade na vida política da França. Não contamos mais os escândalos, as absurdidades e os golpes baixos trocados pelos líderes do PS e do UMP. O eleitor francês tem razão de se sentir desiludido diante de uma onda de comportamento patético. Quando um ministro responsável pelo orçamento e pela repressão à fraude fiscal é processado pela Justiça por não declarar a existência de contas bancárias na Suíça e na Irlanda, e quando um presidente em exercício é pego andando de scooter, deve-se aceitar que o eleitor reaja.
Há quase 20 anos, o PS e o UMP formam uma frente republicana para bloquear a Frente Nacional. Isso, na nossa opinião, é um erro histórico que será perpetuado no segundo turno das eleições municipais na França. Os partidos tradicionais não admitem que a Frente Nacional seja um partido republicano e que os eleitores possam livremente escolher abraçar o programa político deste partido. Ao demonizar a Frente Nacional e excluí-la de qualquer responsabilidade política, os partidos tradicionais apenas exacerbam o ressentimento dos eleitores do FN. Como, de fato, aceitar que um partido político que coleta quase 20% dos votos nas eleições presidenciais tenha apenas dois representantes na Assembleia Nacional (Marion Maréchal e Gilbert Collard)?
A esquerda francesa, na grande tradição das políticas de esquerda, não entende isso e proclama em voz alta, na noite deste primeiro turno, que formará a frente republicana, exortando seus eleitores a votar em um candidato da UMP ou da UDI em caso de tripartite. Isso é um erro histórico! De fato, não há necessidade de infantilizar os eleitores que podem muito bem decidir sozinhos em quem votar. Além disso, nega aos eleitores do FN o conteúdo e a responsabilidade de sua escolha. Sim, alguns eleitores são seduzidos pelas teses demagógicas e perigosas do FN, e os partidos tradicionais fariam muito melhor em melhorar sua governança e seus resultados no terreno em vez de formar uma barreira republicana antidemocrática.
No entanto, a UMP, através de seu ex-presidente, marcou uma virada à direita ao romper o pacto republicano e instituir a política do “nem-nem”. Nem socialista, nem frontista. Ao fazer isso, a direita francesa aceita a escolha do eleitor e assume o risco de deixar o poder para os candidatos da Frente Nacional, que é a menor marca de respeito na democracia.
Na Bélgica, o PS não é mais visionário que o PS francês
Na Bélgica, não podemos falar de uma frente republicana, mas sim de uma coalizão partidária. Nossos partidos tradicionais concordam em formar o que chamam (não sem um desdém concupiscente), o “cordão sanitário“, nada menos, desculpe o termo!
Ontem, no congresso do PS em Ixelles…O Sr. Elio di Rupo já declarou que o PS nunca governará com a N-VA, ou seja, com um partido separatista. Ao fazer isso, o PS belga comete exatamente o mesmo erro que seu primo do outro lado do Quiévrain.
Como não entender que esta declaração irresponsável de um primeiro-ministro só exacerbará os simpatizantes da N-VA?
Gostando ou não, o Sr. di Rupo será um dia obrigado a governar com a N-VA, que, enquanto não assumir responsabilidades, se fortalecerá inexoravelmente até tomar o poder.
Mas como pode-se conceber a democracia em um país que tem 60% de eleitores flamengos, dos quais 40% votam na N-VA, e que é governado por um primeiro-ministro do PS que os relega ao status de párias da democracia?
Na nossa opinião, a definição de democracia é chamar à responsabilidade os partidos que foram favorecidos pelos votos para que os eleitores possam primeiro ter a satisfação de ver suas escolhas respeitadas (o mínimo que se pode fazer se quiser lutar contra a abstenção) e depois medir a qualidade da política implementada pelo partido favorecido.
